Debian GNU/Linux 是一個很適合無磁碟化的作業系統。在 Linux 之中它具備非常廣的套件庫，幾乎所有無磁碟化所需要的軟體都包含在了 Debian 官方的發行版本裡面。

無磁碟化的電腦有兩個主要的好處:

- 沒有磁碟，不會墜機

磁碟 (硬碟機) 容量愈來愈大，價格愈來愈低，損壞率也愈來愈高。真正重要的資料，我們如果還敢只存在沒有容錯功能的磁碟上，那膽子實在是很大。

為了保護資料，我們可以採取的手段有定時備份、採用容錯的 RAID、定時更換磁碟機等等。但對於系統碟 (只用於作業系統和軟體資料等目的的磁碟，不存使用者的資料) 來說，其中的資料多半可以在短時間內重新建立回來 (相對於失去工作資料後的重建時間)，所以花大錢昇級成 RAID 不太划算，完整備份又太麻煩 (通常需要先結束系統，用另外的軟體進行)，有時候我們就不管它了。

如果作業系統不必存在本機磁碟上，那麼連同本來就能放在網路上的工作資料，本機上就可以完全不接上任何磁碟，完全不會有磁碟損壞的問題了。

- 集中設定資料，方便管理

假設我們有十數台用途相似，組態也類似的電腦。每次要修改某個設定資料，譬如說每台電腦的主機名稱，就要到每一台電腦上一個個打開檔案，比對資料然後修改。即使我們有很方便的遠端操作介面 (例如 ssh)，這還是一件煩人又容易出錯的工作。

如果電腦是無磁碟系統，那麼表示所有節點的設定資料都會儲存在伺服器上，那麼修改這些設定就輕鬆了。通常我們在放置這些資料的時候就會好好進行組織規畫，那麼甚至不用花什麼力氣就可以寫好批次作業的程式，不管要改什麼設定，都只需要一個動作。

另外，系統的備份與還原也就只需要針對同一份資料進行，比起出問題時要備份還原十幾個甚至更多系統，工作起來會容易得多。

當然無磁碟系統也有它的限制和缺點:

- 需要比較快的網路和伺服器

基本上以一般的應用來講，Fast Ethernet (100Mbps) 已經很夠用了。和具有本地磁碟的一般系統比起來，無磁碟系統在開機時會耗掉更多的網路頻寬，伺服器的負擔也更大。不過當系統載入了應用程式之後，在不存取使用者資料的情況下，對網路的負載和有磁碟系統就沒有多少差異了。

如今 1000Mbps 的 Gigabit Ethernet 已經普及到了一般的商務級 PC 上，單購網路卡的成本也不到 2,000 元新台幣。事實上區域網路的頻寬不是太大的問題。即使頻寬真的不夠用，適當地組態網路拓璞和伺服器的硬體，多半可以解決問題。

- 節點需要比較大的記憶體

因為無磁碟系統沒有磁碟可以作為虛擬記憶體的置換 (swap) 空間，所以主記憶體是多大就是多大，空間不夠就不能夠再執行程式，不像一般的系統還能把背景或不在使用中的程式置換到磁碟上，把記憶體空出來給新的程式使用。

在 Linux 上也有技術可以透過網路進行虛擬記憶體置換，但這樣作會大大地打擊網路的效能，若非絕對必要，千萬別這麼作。

- 對檔案伺服器的資料穩定性要求很高

基本上這個限制並非針對「無磁碟」系統，只要是存放重要資料的檔案伺服器都要有高穩定性，並且應該定期備份、時常檢查資料完整性。我們常常會在重要的檔案伺服器上安裝容錯 RAID 和磁帶機；即使 RAID 裡的成員磁碟有所損壞，也不會影響資料的完整性，而定期也要利用像磁帶機 (Terabyte 等級的離線儲存媒體) 這種大容量設備進行資料備份。

因為無磁碟系統的伺服器上存放了所有節點的設定資料，一旦這些資料出了問題，影響到的是所有的系統，而不是一個或兩個。所以這些資料的重要性，就比單單存在節點的本機碟碟上的時候大了很多。

- 個別節點不容易特化設定

因為節點所有的資料都存在伺服器上，通常會和其它節點共享許多程式檔案，甚至是設定檔。如果我們想特性化某一個節點的設定或者是應用程式，就必須另外為它準備一份檔案組。這會比較麻煩，而且造成管理上的紊亂。

這個問題是無磁碟系統的特性，所有的資料擺在一起可以方便統一設定，相對地特化設定就比較難了。不過，實務上我們還是可以用一些組織檔案系統的技巧來克服這個問題，只是比較需要花點心思。

就硬體來講，無磁碟系統雖然會增加伺服器上的儲存設備成本，但可以減少在各節點上安裝硬碟的成本。如果節點的數量不是很多 (在數十台的尺度內)，那麼區域網路方面通常也不需要昇級成 Gigabit Ethernet (不過這部份的成本現在很低了)。因此將現有的 Linux 環境無磁碟化並不會多花多少錢，甚至很有可能省錢。

無磁碟的 Linux (這裡用的是 Debian GNU/Linux) 在許多方面減輕了大量的管理負擔：統一的辦公室環境、教室環境和叢集計算環境。只要是節點組態統一的應用環境，都可以利用無磁碟系統的管理優勢，大幅簡化節點電腦系統的管理工作。雖然建立系統需要學習不少設定技巧和伺服器組態，最後的結果會是值得的。