惡法亦法，我們也要支持喔。

驚見著作權法「網路服務提供者責任限制」修正草案。前三點看來比較沒有問題。如果 ISP 確知所控管的內容有侵權的情事，進行處置是合理的。最有問題的是第四項重點：

四、網路服務提供者於接獲著作權或其專屬被授權人之通知後，而立即執行移除、或使他人無法進入該侵權內容或相關資訊等，亦得主張免責。

這第四項鼓勵 ISP 在未知內容是否確有侵權事實的情況下，可以限制內容的存取，非常不恰當。大家都不想上法院。除了律師之外，其它的人上法院大概不是賺錢，多半是花錢。ISP 也不例外。如果能避免麻煩，ISP 當然是樂得輕鬆。

假設某甲看到我的網頁，覺得我寫了「著作權法」四個字而沒有注明出處引用，是侵犯到他在某處撰寫評論文章的著作權，然後寄信給法院舉發，並行通知 ISP。不巧某甲在社會上小有名氣，ISP 覺得惹不起，於是寫封信告訴我說我的網頁有侵權問題，因此 ISP 方面先行停權，等待法律程序有結果後，再行復權。

當然，明顯地這是沒學問的某甲的錯，但我卻承擔了他錯誤的後果。這是未審先判，我想，是第四點可能造成的最大問題。

著作權者的利益應當維護，本人也少有著作，約可感受著作權者渴望維護權利的心情。其實台灣的著作權者蠻弱勢的，大多數著作權者可以獲得的利益也很少。然而網路著作也有著作者。不能因為要維護一部分著作者的權利，轉而威脅另一些著作者的權利。

此修正案如果通過，等於給壞心無聊的人多一種玩具。若草案公布後確如此摘要所述，普羅網民理應強烈反對。

本站現在架在 site5，所以呆灣的 hosting service 大概停不了我的權，最多是 ISP 害到我。不過我們又沒有叉叉長城，本小站要被擋掉的機會是蠻低的。如果此法真的通過，像我等這種小站出國的比率大概又要提高了。

其實現在個人網站在國外的比例應該已經很多了。台灣的主機商大概都是作商業客戶的吧。